Salut!!!
Je donne déjà mon avis sur ce sujet, alors que je n'ai pas encore lu tous les romans (je n'en suis qu'au 2ème de la Guerre des Serpents), mais il me semble évident que Feist avait déjà tous les éléments en tête en écrivant la Guerre de la Faille pour en écrire une suite. A mon avis, il avait déjà imaginé toute l'histoire (jusqu'au dernier tome pas encore écrit !!!) ou du moins, le gros de l'histoire. Sinon, comment expliquer le rôle de l'oracle des Aals dans Ténèbres sur Sethanon? Comment expliquer le Couloir des Mondes? En ne s'en tenant qu'à la 1ère Trilogie, on a du mal à saisir la dimension, l'imbrication des mondes. Alors que la suite permet ce développement. Alors bien sûr, la Guerre de la Faille en elle-même se tient. Mais, franchement, je préfère que Feist ait écrit une suite : ainsi on comprend rétroactivement plein d'éléments que l'on avait du mal à appréhender à la simple lecture de la 1ère trilogie.
Finalement, cette 1ère trilogie, si Feist s'était arrêté là aurait été, m'est avis, bien ficelée; mais l'Histoire (avec un grand H) doit être considérée sur l'ensemble des romans.
En bref, s'il n'y avait pas eu de suite, j'aurais trouvé ça sympa. Mais plus je lis la suite, plus je repense à cette 1ère trilogie, plus je suis enchanté!!!
